最近国内防疫政策有放松的迹象，隔离缩短，取消星号等等，都是大好事。

李强等上海官员仕途依旧，晨大说上海是中央做的试点。我不这么觉得，首先试验有风险，不会拿上海这么重要的地方练手，失败了谁负责任？其次从上海种种乱象来看，肯定不是有计划有备案的。就算是中央的意思，执行的不好也会影响仕途。

个人觉得是反过来的，因为要保住某些人的仕途，只能捏着鼻子认下来，大事化小。疫情对老百姓影响很大，对高层博弈，只是博弈的由头和攻击点。把李强弄下去释放出什么政治信号，其背后的势力会如何反扑，我们都是不知道的。李强是不是老大的人不重要，只要大家都认为是，他犯错了老大是不是有责任，你还好意思连任吗？而这点是今年最大的政治博弈。老大为了保自己，也不能太明显的处罚。而且上海的事情，严重的说是违背重要政策，放过的说法就是具体工作中有嫌疵。有很大的操作空间的。

防疫政策放松是符合科学的。虽然病毒变异不是必然毒性变弱的，但现在的O记的确变弱了，而且发病快。缩短隔离，更精细化的防控，根据疫情变化调整政策是正确的。如果不是上海疫情大爆发，也许更早一些调整了。

但背后肯定有浓重的政治因素。个人瞎想，防疫放松其实是解开了官员头上一个紧箍咒。过去两年，多少官员因为防疫被处理，武汉的F4为代表，至少处罚了十万几十万官员，其中不少都是“冤枉”的。赶上你了，你就认倒霉吧。但是上海的错误更大，却坏了“规矩”，没人担责被处罚。别的官员肯定心里不平衡。把上海官员拉下来固然可以出口气，但借此把“规矩”废了，弱化防疫在KPI中的重要性，不能因为防疫不力处罚官员，融入“国际主流”，更符合官僚集团的利益。所以我们才看到批评各地过度防疫的通报。或许之前被处罚的官员会被启用或补偿。回过头来看，武汉的周市长挺可惜的。

政治太复杂了，连皮毛都没见到，纯属八卦。