【文/观察者网 张晨静】新增病例接连数日突破30万，不停刷新全球单日新增确诊的纪录；医疗系统濒临崩溃，各地医院正在上演“氧气争夺战”，印度新冠疫情全面告急。面对这场人道主义灾难，焦头烂额的印度政府第一时间就将“求援”的目光投向盟友美国，然而美国却不讲义气的“婉拒”了。
当地时间4月22日，在被问及何时放开疫苗原材料出口一事时，美国务院发言人普莱斯辩解说美国把重点放在控制美国疫情上，优先给美国民众接种疫苗。等到美国的疫情处境好点，有信心应对任何可能出现的突发事件后，“预计会做得更多”。
与之形成鲜明对比的是中国，我外交部接连两日向印度发出友善的信号，表示愿伸出援手，为印方需求提供支持和帮助。不过据《印度时报》23日报道，有官方消息人士透露，中国不在印度“求援”的考虑范围内。
印媒报道截图
印度“求援”，美国“婉拒”
拜登上任后就立即援引《国防生产法案》，让美国的疫苗原材料都被优先用于美国本土生产，从而导致出口受到限制。自印度第二波疫情告急之后，这一周时间里，印度官员先后出面呼吁美国放开新冠疫苗原材料出口。
世界上最大的疫苗生产商——印度血清研究所首席执行官普纳瓦拉（Adar Poonawalla），4月16日在社交媒体上发文，“恳求”拜登政府解除对印度出口疫苗原材料的禁令，以便提高印度的疫苗产量。路透社此前也透露说，印美两国外长4月19日谈话时也提到了解除进口禁令一事。
印度血清研究所首席执行官普纳瓦拉推特截图
眼看拜登政府迟迟没有回应此事，在当地时间4月22日的白宫发布会上，有记者就问到，“拜登政府何时能做出决定？”国务院发言人普莱斯（Ned Price）在回应时先是把问题推给了美国贸易代表办公室，称这在他们的职权范围内。之后面对记者不依不饶的追问，普莱斯才说出“实话”。
普莱斯辩解说美国把重点放在了控制美国疫情上，他们优先为美国民众接种疫苗，这是一项雄心勃勃、富有成效的努力，而且迄今为止是成功的。“我们这么做有几个原因，第一我们对美国民众负有特殊的责任。第二，仅在美国就有超55万人死亡，数千万人感染，美国民众受到的疫情冲击也比世界其他国家都严重”。
普莱斯还解释说，让美国人接种疫苗不仅符合美国利益，也是符合世界其他国家的利益。“如果病毒在美国不受控制地传播，就会变异并传到国外，这会对美国以外的国家构成威胁”。
至于世界其他地区的疫情，普莱斯声称，等到美国的疫情处境好点，有信心应对任何可能出现的突发事件后，“预计会做得更多。我们当然会尽己所能，履行第一义务”。
对于普莱斯的此番表态，多家印媒认为普莱斯是在为美国的出口限制进行辩护。《印度时报》对此认为在外界批评美国对印度疫情置若罔闻之际，美国给出了“含糊的援助保证”。报道中也直言，除了口头同情和“含糊的保证”之外，拜登政府几乎没有做任何事情，这也引发了外界的强烈不满。
4月23日，有记者再次就有关开放疫苗原材料出口的问题发问，美国国务院发言人波特（Jalina Porter）又和先前一样，没有回应此事，仅称“美国会继续与印方密切合作，促进基本物资流通，解决供应链瓶颈问题”。
普莱斯 发布会视频截图
印媒：中国不在印度的“求援”考虑范围内
事实上，美国自己囤了不少疫苗。英国分析公司Airfinity近期发布的统计数据显示，美国现在已是全球第二大疫苗生产国，截至今年3月已经生产约1.64亿剂疫苗，但这些疫苗全部自用、出口量为“0”。加上美国从全球抢购的剂量，美国手中的疫苗足够4.5亿人接种，已经远远超过美国人口总数。
然而，美国宁可把多余的疫苗就这样扔在仓库里，也不愿意拿出来分享。《纽约时报》3月11日曾援引知情官员的话称，美国俄亥俄州一处仓库内闲置着3000多万剂疫苗，一直无人使用。美国Axios新闻网对此评价称，“全球数十亿人焦急地等待疫苗时，有3000万剂疫苗却在俄亥俄州仓库里吃灰。
与之形成鲜明对比的是中国。我外交部发言人华春莹在上月底曾指出，目前中国正在向80个国家和3个国际组织提供疫苗援助，同时向40多个国家出口疫苗，同十多个国家开展疫苗的研发和生产合作，还响应联合国号召向各国维和人员捐赠疫苗。
在4月22日、23日两场外交部记者会上，被问到印度疫情告急一事时，我外交部发言人均发出友善的信号，称中方愿为印方控制疫情提供必要的支持和帮助。
在普莱斯有关讲话的视频下，有一位印度网友这样留言说，“历史会记住，一个14亿人口的国家帮助了90多个国家，而一个所谓的超级大国却坐在成堆的疫苗上。我们不会忘记的，@美国总统”。
还有印网友指责说，“总向别国宣扬人道主义的美国，每一次都未能展现出其人道主义”。
不过对于中方发出的友善信号，印媒《印度时报》23日发布了以“中国表示准备援助，但印度却从其他地方寻求氧气（进口）”为题的报道，声称有官方消息人士透露，中国不在印度寻求氧气来源的国家之列。目前印度已确认的来源有新加坡和海湾地区。
与此同时，《印度快报》刊登了一篇评论文章，作者为曾就读于北京大学的印度研究生，她在文章中指出，印度政府应当学习中国应对疫情、防控疫情的方法与经验。
文章作者认为，相比于印度，中国在疫情期间更快地遏制了新冠病毒的传播。在防疫过程中，中国采取了“集中规划、地方行动”的模式，由中央发出决策部署，而诸如居委会等基层力量在执行中发挥了重要作用。
“毫无疑问，印度的疫情形势要严峻得多，上述‘中国模式’能否为印度目前的困境提供参考？”作者在字里行间，希望印度政府在这一危急关头，能够真正学习“抗疫优等生”中国的做法。