荣耀绕开了芯片制裁，并接手了华为 80%的 手机部门有关人员。现在 华为自身通过造车获得的补贴，套一个朋友评论，手机获得的补贴不是做车可以补偿的。

此外，中国的芯片进口额快速增长，从2016年的2200亿美元左右增加至2020年的3500多亿美元，4年时间上涨了近六成。韩国是全球芯片出口强国之一，在芯片制造、存储芯片等行业居于全球领先地位，2020年它的芯片出口额为992亿美元，对比可以看出中国的芯片出口金额已超过韩国。

在2016年海思的朋友反馈是我们下一个五年计划，国产芯片替代进口比例将指向60%起步。所以那时候我就知道，美国全面打压华为甚至整个中国都是不可避免的。面对美国的打压，如果只看上面段落的金额你会觉得我们被美国打压的抬不起头。下面我们不妨对比另一组数据。

2020年中国出口的芯片数量同比增长达到18.8%，增速明显高于出口芯片金额的14.8%，显示出口芯片的价格趋势向下走；中国出口芯片的数量相当于进口芯片数量的47.8%，然而中国芯片出口金额却不到进口芯片金额的三分之一。从出口片数看，我们在全产业链被美国不断加强限制的前提下，尤其在芯片制造至关重要的光刻机领域被美国全面打压下获得的成绩。什么时候我们出口片数与进口片数对等，那意味着什么。某种角度，荣耀从华为脱离后美国管控的放水何尝不可以看作华为自身承担了美国大多数活力为国家产业布局铺路。因此，从造车再到后面造车产业链上下游的补贴一定会给华为打破现状困境的补偿。

也许很多人对造车这个领域华为发力不甚了了，我只能说新能源车是我们掌握全生产链条的不多的制造业环节。同时，也是房地产之外上下游产业链涉及最多就业环节的部门。国家如果贯彻房住不炒的政策，那么从政策到各种资源倾向配置新能源车必处于最优先配置的位置。同样华为在这个领域开出的第一个公开产品车载雷达 马斯克去年怎么骂街的，那么 华为在这个领域的开拓就可以值得我们期待。

回复分两部分，一部分是就华为论华为的，一部分是就华为现象说的题外话

首先我不是技术人，我接受的信息及其分析除了公开资料就是业内前沿技术人员的信息反馈。如果有理解偏差请批评。

其次华为的话题已经不局限华为这家企业命运本身，因此我在第二部分展开的内容注定不会让所有人满意甚至可能引起多数人的抵触。但是我希望通过我的文字让大家在华为讨论中深一步去思考，我们需要去建设一个什么样的未来。

好言归正传

1.这楼里对于华为的现状与未来的预判基本都说到位了，一句话就是手机的华为剩余时间不多了。少了手机的华为，如果美国继续打压，华为基于自身的单打独斗不可持续。

2.前面回复已经说了，华为对5G市场子啊2016年的预判，中国市场占至少60%，也因此这部分的华为只要保证中国市场份额就居于不败。川普骤然发起对华为的战争，也是基于这个居于不败，这种美式思维值得我们警醒与学习。

3.基于对未来网络方向的发展，我和一些人的判断倾向于，最终客户体验将从客户终端转向云端。这意味着，高性能芯片的不断深入不是未来的芯片方向主线。问题在于，已经推出云手机的华为能否坚持到哪个时代。（哪个时代我们的中国厂商纵横已经毋庸置疑）

4.用一个外行的理解今天中美的博弈特点，套用一个军人提醒我的中美战术特点来推论就是。（写伊朗分析那会的请教）美国谁也学不了的是基于机动能力的蛙跳，我们针对美国特点则基于传统有事开发出了抵近作战的独家技能。（配套还有权力下沉的组织架构设计）实际中美现在纠结就是，美国摆开大开大合的战术组合希望在与我们高度竞争的领域脱离与中国接触，这就是俗称的脱钩。但是，我们尽可能用一切手段贴近美国及其盟友不让这种美国主导的脱钩以不利于我们的时间，不利于我们的方式在不利于我们的战略节点实现。因此，哪怕没有新冠疫情的冲击，我们和美国的状态就是这样不断在贴身肉搏中脱钩。因此，我们今天看华为的现状就是一种类似薛定谔观察的状态。既你从什么角度看都可能是对的的奇怪状态。

5.无论是华为还是现在基于加入世贸后崛起的财团群体，其走向这是第二部分的内容。

这部分是要准备挨骂的

1.我怎么看华为这家企业

首先他是一家垄断企业，垄断企业的恶他一样不少。这种恶不仅包括所谓华为所过寸草不生。还包括写在美国第一份反垄断调查中针对美孚的指控。这就是，华为对竞争对手的压制包括针对华为主要基站竞争对手迫使供应商提高供应链价格15%，同时把供应商这部分对华为对手的提价补贴给华为。只要这样的华为还存在，无论过去今天还是明天，这样的华为我都是主张分拆。

2.从华为做技术角度我们看服从体制的好学生与不听话的学霸之间的关系。其实基于我们加入世贸的密约，我们通信领域不能进入发达国家市场。我们今天在发达市场的攻城略地实际是钻了08为后美国有求于中国的空档，让华为这个学霸去冲击既有游戏规则。然后美国缓过劲就不干了，这里没有道理可言就是，电子消费市场谁住沉浮的争霸，只问输赢无问东西。这一块，华为的努力不管前面我如何尖锐批评，华为完胜国内的循规蹈矩（美国和西方主导的国际惯例的规矩）乖宝宝，更不要说打着科技名号上市圈钱的坏宝宝。无论对内还是对外，我们自主可控需要华为这样的搅局者甚至是为了打破自主可控的内外困境，华为的霸道只要是用在正道（凭借技术优势获得垄断话语权），该扶持还是扶持。

3.之前的文字提过几部分内容我这里穿起来说，一个是缠斗，缠斗的一个表现就是斗累了休息下（比如疫情中，疫情平静美国加强对中国围堵与疫情高峰加强对中国采购并行），或者斗到呕吐后掩耳盗铃中相互妥协开头说的荣耀绕过美国制裁就是这一类。某种角度这算是华为把手机这个中端团队分拆上市，同时获得向未来哪个云端趋势过度的有关研发经费的必须。

4.华为造车是对华为的补贴，也是在特斯拉之后放一头哥斯拉进入曾经骗补为主的新能源车市场搅局。新能源车我们当下全产业链优势，叠加自动驾驶的逐步成熟，车不只是车。一个专家曾经用一个晚上特地提醒我，不是因为车的数据化推生了新能源车的诞生。是数字化发展到今天，各个数据库庞大的需求迫切需要一个引流的端口催生了新能源车的时代加速到来。当新能源车不再局限一个载重工具的时候，他是移动的家庭娱乐中心，是一个数据体验终端，是一个移动办公节点。这还是只是数字社会变现的一个初步。其影响不亚于，福特汽车流水线生产之后对美国社会的根本重塑。因此，美国在和我们缠斗之余还要和我们组建芯片工作小组来应对我们注定的辉煌未来。

5.从特斯拉的数据库隐忧，我们可以看到哪怕华为带这中国企业群体进入前面我阐述的数字社会的值得期待的未来，但是如果这样的未来是由一个个我在观点1中的那样的垄断企业掌握，我相信那种未来迟早是所有人担心的又一个类今天房地产般的尾大不掉的未来。因此，我们几天所有的垄断企业必须经过一轮适应未来多数人发展的结构性调整而重生。这种重生，对我们所有人余生也许就是一次沧桑巨变。这种巨变已经近在咫尺了。

6.前面我罗列过我们芯片出货的片数与进口的对比，在这里我们现在选择和美国缠斗我思考的是这样几个问题。

一，曾经几个业内的人在和我初次接触的时候就提过类似的问题，你是不是要开拓一个至少万亿人民币投资但是每年市场只有几百亿的市场。这说的就是光刻机。

二，结合问题的一，这里问题延伸是，芯片全产业链近3000个生产环节，我们是不是每个环节都需要掌握甚至每个环节要掌握多数份额。

三，结合问题一和二实际我在问，我们今天和美国的竞争是要击败美国成为一个心霸主获得世界资源的支配权然后重走霸权的周期律，还是承担技术革命必然的社会治理迭代的使命，冒着失败的风险给人类摸索一条新路，一条不负人类命运共同体之名的新路。

最后，我引用奥巴马时代有关物联网的一个分析报告的内容，来说明我对上述内容的观点。这就是，未来物联网，仅仅从传感器角度，至少需要 2000万亿个。这种需求除了当今中国，没有任何国家可以承载这样的供应。同时，在承载这样的供应及其对应的数字社会治理，我们已经当人不让走在历史潮头。无论美国是否打压我们，我们都将引导人类走向一个史无前例的数字化与自动化的时代。就在上周，华为的朋友和我提醒了这样的一个问题。这个问题我当年在西西河写中国印度巴西三国经济比较史的时候，我写过在1959年世界各国在实现战后经济恢复目标后，基于二战反思提出了各自的新发展观念。因此欧洲选择了资本结合劳动的福利社会模式，而中国在1960年春由郭沫若主持的新年文告中第一次提到了文化革命。苏联的赫鲁晓夫把经济转向民生的努力，在苏联军工产业复合体的联合的反扑中下台。而美国在小石城实验资本与劳工共治后，毅然选择了自动化道路。而我朋友提醒我就是美国最多20年就可以实现可以脱离大陆岛甚至国内中下层的自动化循环，而无论欧洲和中国自身都有人想走这条路。（房地产蜻蜓点水一下）因此围绕我们所有争论，最终一个选择无非是资本的数字利润还是人的数字未来。这是一个不能不考虑的问题。