Table: news
User: dreamable
Created at: 2021-06-20 06:11:49 UTC
Updated at: 2021-06-20 06:11:49 UTC
Reference:(Table ID 4, Record ID 1322)

标题 :
疫苗打完了,我们去浪吧
类别 :
健康
内容 :

中国打过至少第一针疫苗的人数已经10亿,按照这个速度下去,“疫苗免疫”的门槛不会很遥远了。欧美疫苗率过70%的也好多国家了。现在还有各国疫苗尚未互认,所以国际旅行还不顺,但这一天看来不会太遥远了。但疫苗打过了,还是有人中招。广州有人在接种后还是被感染,卡尔加里有人接种后不仅被感染,还死了。疫苗接种了就真能浪了吗?


疫苗有有效性。换句话说,从来就不存在疫苗可以100%防止感染的事。人体是极其复杂的,有人沾酒就倒,有人千杯不醉。同样,有的人接种疫苗后也不能产生足够的免疫反应。接种后还需要足够的时间才能产生必要的抗体,不是两针下去立刻就金甲护身的。还有一个可能,就是病毒发生了变异,绕过了疫苗的免疫屏障。


已知“阿尔法变异”(原来叫“英国变异”)的传染力比“原版”更强,但几大主要疫苗都对“阿尔法变异”还有足够的免疫力。这是2020年圣诞节前在英国开始流行的,以后流传到欧美各国。“贝塔变异”原来叫“巴西变异”,在南美很多,在欧美和中国不算主流。“伽马变异”(“南非变异”)也是一样。但“德尔塔变异”(“印度变异”)不光在印度大流行,还成为欧美和中国的主流变异,现有主要疫苗对此的免疫力都表现出显著降低。


“德尔塔变异”是双重变异,在两个特征上产生变异,传染力强,致病力也强,很邪恶。


辉瑞和莫德纳那样的mRNA疫苗在理论上可以根据新出现的变异“敌变我变”,但终究需要时间,也比较被动。好处是mRNA的针对性强,“目标”对准的话,效力很高。中国的灭活疫苗反过来,适应力强,在疫苗设计时并没有考虑“贝塔变异”,在巴西的实际使用中依然展现出良好的免疫屏障,但针对性的“敌变我变”能力较差。各种技术路线都有优缺点,关键的是尽早使得最多的人打上疫苗,降低发病率,尤其是重病率。只有这样,才能最终扑灭疫情。这和森林火灾一样,目标不是一步到位把火扑灭,而是把大火变小,小火分割,剩下的就会自生自灭了。


新冠疫情肆虐已经一年半了,世界上病毒的存量巨大。疫情好比大自然施放的生物武器。这东西和核武器、化学武器还不一样,不可能通过消耗和稀释来降低损害,病毒(和细菌)是会自主生长的,越长越多,越长越壮。中国这样的牛刀杀鸡管用,但也只有在疫情刚起的时候管用。在世界上其他地方,疫情已经扎根了,就像火种在森林里到处都是,在植被下阴燃,随时可以窜出来,形成火场,然后火借风势,又是一片大火。


WHO说得对:只有世界上都控制住了疫情,才有各国最终控制住疫情。中国这样扎紧篱笆管用,但不能保证百无一失,所以现在用最大努力推广疫苗接种。但接种后就没事了?


在战场上,防弹背心是个好东西。这东西不能100%保命,但能把重伤变为轻伤,轻伤变为皮肉伤。但穿上了防弹背心,在战场伤,还是有战壕照趴,有猫耳洞照钻,有坦克引导照样躲在后面前进。最要紧的不是子弹打到身上死不了,最要紧的是不让子弹找到你。


疫苗是一样的。最要紧的是不让病毒找到你。所以接种了疫苗,还是要所有安全措施一样不能少。只有到全球疫情消失了,才有真正的安全。


别浪!别让病毒找到你!



点评 :