骂上海骂累了，争论清零还是躺平也争论不出啥结果来。换个思路，求同存异，大部分人应该都认可：

1. 国外已经和病毒共存，国内不可能绝对清零了，我们要想办法恢复正常生活
2. 基于中国现状，这个过程代价不能太大，不能像欧美那样死几百万人，不能政府放手啥都不管，否则乱象丛生。
3. 共存是条单行线，一旦共存了，再想清零就不可能了。

不管叫动态清零，还是叫什么，我们需要具体的措施。我自己抛砖引玉，键政几点：

1. 对人群进行更精细的划分和管理，对重点人群加大监测频率，做到早发现。有些人一年出不了几回城，有些人天天出差四处跑。采取同样的措施，太宽了有漏洞，太严了普通人遭殃。每个人都可以申请特殊的旅行permit，可以方便的去外地，代价就是更严格的管控，比如每两天测一次核酸。普通人就可以正常生活。还有就是对老人等重点人群的保护，做检测要多一些，但没必要对所有老人都这样，抽检就可以了。可以以物质奖励作为诱饵，很小成本就可以吸引足够的样本。

2. 发现阳性后，要马上启动分级的普筛程序。一例阳性就封城太过了，但拖着不普筛让病毒泛滥也不对。这个本质上是个概率问题，需要数学家来给建立一个科学模型（中国教授都干啥去了）。普筛范围大了，遗漏的概率就很小了，但是成本太高了；太小了，遗漏太多，将来会更大规模的爆发。最优的范围是什么？研究课题来了，教授们冲呀！包括回国隔离多久最合理，也是一个数学问题，不能学Intel搞什么14++++。

3. 建立全国统一的标准和操作流程。不要层层加码，有点风吹草动就给人家贴封条，也不要日增几万还没有高风险区。大到确诊标准，小到药品的购买，这些都不是新问题，要把预案落实下去，不能临时抓瞎，不能让基层干活还要担风险做决策。比如没有核酸结果能不能进急诊，这个需要上面给个准确的标准。不能模棱两可，医护不让进出了问题被人骂，让进了造成感染又要背锅。发现问题，就优化改进，迅速推广到全国。

4. 加大对老人的防护。之前国内没什么疫情，怕打疫苗的副作用，对老人疫苗的推广力度是不够的。老人的疫苗接种率一定要提上去。医疗资源要向老人倾斜，年轻人自己免疫力就能扛下来了。

5. 加大对变异毒株的检测和预防。中国有十四亿人，大规模感染的话，出个变异是大概率事件。如果病毒毒性增强，那就完蛋了。多花钱做测序，有了变异早采取措施。

6. 发动群众力量，不能光靠政府部门。快递物流这些有成熟的体系，政府定好政策，做好监管就好了。多听听群众的呼声，别光忙着辟谣和删帖。群策群力，有啥问题解决不了呢。