很简单，做了早就该做的事情。一个是反腐，回来看看，现在政府的确比之前风气好太多了。一个是压制贫富分化，扶贫是真的下了功夫和本钱，对老人、弱势群体也真是照顾，对大资本的打压也是被很多人骂的。还有一个是有骨气，不再中美夫妻论，不再消气外交。虽然很多海外的人骂战狼，但是国内的绝大部分人还是不愿意继续跪舔的，尤其是年轻一代。
不要只听有钱人怎么说的，去找老头老太太聊聊能听到完全不一样的。一句话，为人民，人民就支持你。毛不也是靠为人民着想才得到人民的拥护的。把政治庸俗化成黑帮的内斗，那就永远理解不了伟人是如何成为伟人的。
关于军队反腐我真知道一点。我父辈一个很近的近亲在北京总部做到二星，那个待遇真的是让人觉得过份，我爸都骂，可他还算是清官也安全降落了，那么可想而知那些落马的得有多吓人。所以我相信，习反腐这个事确实还是很得民心的。但是，习毕竟不是民选的，“顺民心”并不能解答我的问题。
啥是民选？民“选”的拜登顺民心吗？民选的特拉斯顺民心吗？希特勒呢？所谓民选即不是顺民心的必要条件更不是充分条件。
顺民心就是解决大部分民众需要解决的问题。做好了，民众就支持；否则就不支持，哪怕你是所谓民选的。
中国人是很功利的，不办事的神仙都没香火，何况人。光靠着阴谋、残暴，是不可能统治长久的。
要相信，共产党高层只有坏的，没有笨的。能在一堆人精中脱颖而出，必然有其出众之处。
我完全同意，或者说得更重一些，这可能是个致命的缺陷。如果是太平岁月倒也罢了，这种密室政治可以靠惯例用上一年时间协调搞换届；可要真是赶上意外，那六七个人，或者那二十几个人，或者那二百多人，到底有没有一个机制来扛住意外。我想应该是有个机制的，但普通人谁也不知道。
妄想有一个万无一失的制度是不现实的，朱元璋这么设计过，死了没几年制度就要改了。社会在变，今天合适的制度明天也许就阻碍社会的进步了。变，是唯一不变的。西方的政治制度不是不少，历史上曾经是进步的，也创造了辉煌的人类文明，但是今天已经有些僵化，各种弊病需要改革了。
事实证明，中共这一套制度做的不错，比西方那一套更适合中国。也许将来哪一天弊大于利了，也会被推翻。但习这一届，让我觉得这套制度还有强大的纠错能力。强有力的中央政府，能够相当程度上制衡大资本，减缓贫富分化的必然趋势。
以密室政治概括中共这一套制度是偏颇的。政治从来不是干干净净的，密室政治在任何制度里都多多少少存在的，因为政治必然有一个决策集中的过程，什么事情都要一人一票做决策是荒谬的。抛开有色眼睛，列宁以来共产党的组织和决策机制相比西方的党派政治是相当先进的，有着高得多的战斗力。这也是为啥苏联中国都能快速从弱变强。当然这个制度不是没有问题，但目前来看，中国做的比苏联好多了。