我姐住酒店，抱怨过你们怎么每次都送玫瑰花，也不问一下我到底喜欢什么花？！酒店人员改正了，改送了她喜欢的康乃馨。姐就在留言本上写了一封感谢信。这种不多见的信引起集团高层的重视，酒店经理也被树为典型，提拔成地区主管。从此，只要入住那家酒店，服务都按她喜好安排好了。

从这件事，我才体悟到赞美的力量。从小的思维方式是，要提出意见，指出不足，才能帮助进步。却很少赞美做的好的，鼓励其发扬光大。

这点在教育孩子上尤其要注意，赞美其优点，批评其缺点。如果吝惜赞美，只是批评，孩子会无所适从，觉得自己怎么做都是错的。

这点对政府评价也是适用的。公民拥有监督、批评政府的权利。政府做的不对的，我们要批评，政府做的好的， 也要有反馈。否则，民意到底想要的是什么，喜欢的是什么？

中国政府在国内国外一直都是被批评的份儿。疫情以来尤甚。爆发初期，武汉官员被骂成猪头，什么满地手机啥的。动态清零的时候，多少人骂不管百姓死活，防疫死的人比病死的人还多，国外放开了不也没事吗？这才几天啊，又开始骂你没做好准备就放开，死了多少老人孩子啊。

有没有权利骂，当然有；骂的有没有道理，有道理。

但是，中国政府有没有做的好的地方？当然有，太多了。武汉虽然被打了一个措手不及，但是相比欧美、世界任何一个国家，武汉的应对绝对是神级的存在，武汉市长是真的冤。动态清零对不对，当然对，当所有国家面对疫情都投降的时候，只有我们在不屈的、孤独的抵抗着，争取了三年的时间，等到了毒性的降低。这些有没有人去称赞？很少，官方自我表扬，被大家当成笑话。

当抗疫人员撤离时候，武汉人民沿街相送，那份温暖会让人铭记在心。当公务员累到半死搞防疫，却被群众骂，被搞什么白纸革命，喊出xx下台，要是我也寒心。既然我做啥都不对，就如你所愿，放开躺平，随便骂吧。

没有完美的政府，这么大国家，要挑点毛病太容易了。如果我们一味批评，放大甚至歪曲这些问题，社会会变好还是变坏？政府都是混蛋，但相比我们政府在很多地方不那么混蛋。比如我们警察就不像美国那么暴力。如果我们只找警察的错误，不去表扬好的警民关系，那么我们的警察也终将像美国警察那样。当善行得不到赞许，恶行必然坐上主席。

人民是政府的主人，是政府的监督者。但这个监督者的水平，决定了政府的水平。项目评审者水平太低的话，随便糊弄一下就骗过去了。汉芯事件中，评审委员会有一个真正做过DSP的，也不会被蒙骗那么久。

作为监督者，我们要提高自己的水平。要建设法治社会，我们也应该花点时间学点法律的常识。否则只是按照直觉和道德去监督，怎么可能真正的法治社会呢？要监督政府管理，我们也要了解一些管理学的常识，否则都是一些拍脑袋的一厢情愿，根本没有可行性的建议，政府想采纳也不可能。

我不懂音乐，我就不会对朗朗弹琴指手画脚，我不懂航天，也不会告诉人家要烧无烟煤。但我不懂政治，却要政府这个按照我的意思来，岂不是有点可笑？政治是涉及到每个人利益的，但不是没门槛的。虽然极度政治不正确，但是在政治面前，人的话语权真不应该人人平等。欧美搞民选政治成功的时候，也往往不是一人一票的时候。

如果普通民众水平不高，甚至被故意愚民的话，所谓的民众监督就成了形式和笑话。民意是可以操纵和误导的。历届美国大选议题，不都是被一些不痛不痒的话题霸占着，LGBT、堕胎、移民啥的，讨论了几十年，有什么作用呢？

教员教导我们造反有理。但凡有不满，我们就闹一闹。这对政府是一种威慑，是有利的。但是我们也要提高水平，否则太容易被操纵，情绪化的闹起来，反倒是挖坑把自己埋了，帮了人家的忙。这次所谓颜色革命，我恶意的揣测就是被利用了。我正好不想费力不讨好的搞清零了，你来闹正好，我就坡下驴，有了问题你怪不到我头上。所以才会这么干净利落的放开。放开了，对谁有利呢？政府官员啊，他们头上的紧箍咒没了。谁承担恶果呢，不就是前两周要自由的普通百姓吗？

骂是解气的，是会传染的，但也是最容易的。赞美，而非谄媚，是需要水平的，是需要学习磨砺的。一味的谩骂，为了反对而反对，对监督政府是副作用，是社会进步的绊脚石。

抓住主要矛盾的主要方面。中国现在最大的问题就是防止贫富差距进一步扩大化。所以我对扶贫是佩服的，对打压房地产是赞美的，对打击马云之类的富豪是支持的。现在又要扶持房地产，我是反对的，对要复活教培行业，我是充满忧虑的。

你可以有你的反对，有你的支持。但是不要只是反对，没有支持。只是批评，没有赞美。中国政府，中国制度，真的是万恶不赦，坏到根了吗？明显不是的啊。

很多政治不正确的话。姑妄言之，姑妄听之。