表单: blog
用户: dreamable
创建日期: 2021-03-18 21:43:55 UTC
更新日期: 2021-03-18 21:44:15 UTC
引用:(Table ID 10, Record ID 35)

标题 :
转载:关于疫苗,说两句个人观点
内容 :

原文

首先是疫苗的安全问题。一个是短期安全,一个是长期安全。
短期安全来说,我看了美国前段时间一篇报道。总共打了6000万针,然后有1700多严重的反应。这个标准其实是按照去医院就诊来统计的。其中moderna占了98%。辉瑞的只占2%。也就是说不到万分之零点三的比例。这个应该算是非常安全的了。但是,如果你不幸落到那个十万分之三里面,你就是百分百了。
长期安全目前还不知道。为啥FDA不直接批准,而是只给紧急使用权限?就是因为长期安全还没有定论。死在二期、三期临床的疫苗还是有不少的。很多都是长期安全问题。其中一些志愿者后来患白血病,淋巴癌。还是那句话,即使总比例很低,但落到个人,就是百分百了。所以FDA不开这个口子,就是给自己留个台阶和退路。要不要打,你们自己决定。出了问题也是你们自己负责。

还有一个顾虑。就是因为目前被批准的这些疫苗,都是针对以前流行的毒株的受体蛋白而设计的。就我目前看到的研究文章来看。疫苗的保护作用对于南非毒株和巴西毒株的作用不是没有,但只有官方宣传的一部分。最近的一篇文章说只有百分之十几的保护率。比起以前宣称的百分之50、60几的结果。这次试验是用的打过疫苗出了抗体的人的血清来检测的。我认为也相对更准确一些。而如此之低的保护率,按照规定,是不应该被批准使用的。疫苗至少需要50%以上的保护率才行。

但很多研究都说,即使没有最好的中和作用。但打疫苗可以防止重症和死亡。我不是很了解,也没有看到规模足够大的研究报道。所以大家自行判断。我自己会去打的。就算是稻草,多捞几根也是好的。但强烈推荐打RNA疫苗,就是Pfizer 和 Moderna。最好的当然是灭活疫苗,但我们搞不到,也打不上,就不要奢望了。

所以,美国现在依然把抗疫赌注放在疫苗上,绝对是缘木求鱼。欧洲已经开始因为新一波而封城了。美国不会,因为这个谎言已经说出去了,就只能不停的用各种谎言去弥补。福奇博士最近频频出来说话,虽然依然改不了政治正确的腔调,但其中的担心大家都看得出来。

大家一定不要放松警惕。口罩该戴继续戴,能不参加聚会,就不要去。出门吃饭更是绝对要避免。社交距离,就入乡随俗吧。啥都比不上一个佩戴正确的N95口罩。大家买回来的口罩,都有使用说明,一定要仔细看。什么两层口罩,不要听他们忽悠,没用的。我见到有同事在95口罩里面再套一个的。实在是惨不忍睹。95口罩一定要贴身戴。气密性是它对于一般性医用口罩最大的优势。

现在的毒株就像是养蛊,肯定是一波比一波的传染力要高,隐蔽性不好说。致死性这个也不定。但大家有一点可以放心,就是病毒即使消灭不了,也会逐渐弱化毒力。所有让人致死率高的毒株,都会在自然选择中逐步被淘汰。即使欧美没法平易这些疫情,那么坚持个几年,也就会落到普通流感的水准了。而很不幸的,这个最坏的结果很可能是最后的结果。

只要我们大家保持警惕,我们一定能够撑住,活到那一天。

如果能打灭活真的更好?novavax行不行?

novavax据说批要到5月份了。

他家的不是灭活的。就是受体蛋白本身。理论上,不会比RNA疫苗更高效。但就英国和南非的临床结果看,好像要更好一点。但南非只有60%的有效率。几个月以后,等外来的新一波变异毒株占了主导地位以后,还能有多少真是天知道。

novavax有一点我很担心,生产RNA疫苗要比生产蛋白疫苗要简单,最大的问题就是生产过程中的污染问题。所以他家的疫苗比其他厂家要贵很多。但副作用上,恐怕也要高。

你要是有门路打灭活的,哪怕是就一针也好。灭活疫苗最大的优点就是保护的全面性。因为所有的蛋白都在了,而你体内会储备针对所有蛋白的抗体。这样即使一两个主要抗体不起作用,那么其它的至少能保证你不会得重症。而RNA疫苗和novavax的,一旦主要抗体因为突变而失效,你就相当于根本没打,只能祈求上帝保佑好了。

我们行业下周可以打疫苗了, 我在等novavax, 根据我自己的理解这个比较好一点, 问题是我是外行, 真不懂生物.

不要指望那个。我不相信全蛋白疫苗能够针对变异的毒株有多大的作用。他们的生产会是一个大问题。我看了下,国内用的CHO细胞,就是无耻的纽约时报假装自己是个科学婊白说中国人拿仓鼠卵巢来生产的那个,要比他们的生产策略要安全许多。

J&J的疫亩,三期测试明确讲血栓发生率超过对照组

没错,这是非常重要的一点。

还有一点就是,J&J的效率只有60%多一点。而且对于重症的保护也比其他很多疫苗要差,只有67%. 而且,他们针对的也是没有经过变异的毒株,对于变异后的英国或者南非毒株,并没有任何保护作用。如果有的选,那么就不要选它。

还有他们这个腺病毒载体是运输DNA到细胞核里面,很可能发生DNA整合到染色体的事件。而我们知道,这种整合是癌变的很重要的一种自然诱发因素。当然这种事情发生的几率是很低的。但我翻遍了整个报告,没看到他们提及。说不定,压根就没有检测。FDA也没有要求。

道长不愿说的我说了吧,淘汰的过程其实就是一个死人的过程。西方模式,应死尽死,目标就达到了。

咳嗽,您倒真是直白。

从群体遗传学上来说,只有传染的越多,才越有可能取得最终的胜利。而那些毒性强的,患者都死翘了,怎么去传播?西方现在其实就是等着病毒自然削弱呢。代价呢,就是无数的人。被传染上,就看你幸运不幸运了。倒霉的遇到毒性强的,早死早超生,也省得连累别人。幸运的没症状的,你们继续出去浪,传染几个也没关系。因为没啥毒副作用。

但没想到的是,大自然不按你的剧本来啊。本来萨斯是这样的。但这个萨斯2,本身已经将毒性降了很多。虽然毒副作用依然很大,但足够让患者能够广泛传播。所以西方就开始抓瞎了。

标签: