我有时在想，如果没有新冠世界将是怎样。现在可能美国川皇将当选，然后还在执行他的那套损人不利己的政策。而中国对于整个西方的威胁似乎还没有那么大。但事实就是事实。中国干净利索的处理了疫情，展现出来的国家能力和社会治理能力是恐怖的。而与之相对的是美国为代表的西方国家，除了新西兰和澳大利亚等少数国家外，则表现了无人负责，缺乏能力和推卸责任的颟顸无能的状态。这次疫情结结实实让世界看到了另外一种前景。而这动摇了西方一直倡导的理念和意识形态。整个西方因此表现出空前的歇斯底里。

按照欧美目前的情绪，恨不得马上把中国消灭，有这种情绪的并不在少数。但欧洲目前已经费拉不堪了。唯有美国军事能力极强。中国不会挑起一场世界大战，那么美国是否能够在一场世界大战中具有胜算呢？

首先需要排除核战争模式。这个模式下任何国家都不可能获胜。尽管在一定程度上加强核威慑还是必要的，但核战争并不是可以考虑的范围。

那么常规战争，美国对中国发动战争，是否有成功的把握呢？一般说来，对中国的战争模式无非有两种。第一种，投入地面作战部队，最好打入北京，犁庭扫穴，彻底推翻北京政权。但很显然，这个事情不可能发生。中国地面战争的实力已经超过了美国。中国陆军的全部战力是比美国强大很多的。即便美国将其最为精锐的部队悉数送到中国战场，并且能够得到他们倚重的空中支援，而在对面对决当中，中国陆军也有足够的能力将其击败并且全歼灭。现代战争的一个特点是军事机器的能耗极高，即便是最强的国家，开满军事机器，也会在几年内将资源消耗到不可承受的水平。退一万步讲，解放军拉夸到了极点。美军能够击败中国陆军而维持中国占领，但长期占领中国是对于美国的经济来说是不可能的任务。美军将比在越南更惨。所以打入中国大陆，这个在战争选择上是不可能的。我相信任何一个美军将军想都不敢想这个战争选择。

第2种投入海空军，围绕中国进行海空封锁，企图将中国完全封锁而使中国屈服。但这种模式也不可能获胜。第1个，封锁是一个国家屈服是非常难以做到的。古巴被美国封锁了60多年到目前还在坚持。更何况中国是拥有大量资源的陆地国家。即便中国不采取相对应的措施，单纯的单纯防御美国的封锁，美国封锁是中国屈服的概率也是不可能完成的任务。第2个在各种作战方式当中封锁作战是极其昂贵的，他极有可能拖垮美国的国家经济以及美国的军事实力。美国的经济在军事的拖累下已经难以为继，而如果继续扩大美军的支出，继续增加庞大的军事支出，将是美国的经济崩溃。任何一国的军事机器都是极其昂贵的产品，都不可能长时间的满负荷工作。而对中国大陆进行封锁，不将军事机器开满是不可想象的。第3点，上面都是谈的中国不还手的情况。但中国是有相当强的军事实力的国家。中国能够对美国的封锁进行充分的反击。目前中国的海陆空及火箭部队都能够在相当距离内的美国舰队和海空军部的实施，充分打击，使得美国的封锁完全不能成立。一旦开战，除了中国本土，东南亚乃至中亚的部分地区，都可以成为我们的交战场所。美军在西太平洋不可能维持足够数量的军事基地，而海上力量在火箭军的攻击范围内是不可能获胜的。唯有潜艇作战还有些可能。但一旦陷入无限制潜艇战的局面，怕是美国自身的航线也要受到封锁。而且即便潜艇攻击有效，对完全封锁中国还远着呢。第4点，从历史经验来说，封锁策略对德国和日本有效是因为这两个国家本身内部资源稀少，而且处在持续失血的战争当中。而对中国来说，如果不能中国内部持续失血，只能使中国的实力越来越强。中国目前世界第一的工业能力和人口资源，一旦转换成战争实力，可不是当年国小民贫的日本可比。我们有绝对的能力切断日本的南下航线，也有能力达到所罗门海域，切断美澳联系。战争一旦演变成这个局面，谁封锁谁还不可知呢。

所以结论是，无论采取哪种方式，与中国进行一场全面的战争是不可以想象的。那些叫嚣和中国开战的人也是对此心知肚明的。无非是要博眼球罢了。

那么选择无非是小的局部战争，让中国失血或是打击中国的声誉，以期引起内部的反应。或是美国对中国进行贸易战，以经济手段让中国屈服。而新冠的结果是美国完完全全没有达到预期的目标。目前而更可行的是在目前的国际秩序下建立对中国不利的规则，而让中国接受这些规则。拜登目前在做的是这个事情。