乌克兰的战争打碎了很多人的认知，难怪引起激烈反弹。

第一个认知："时代不同了，不可能再用战争解决纷争了"。这个其实是揣着明白装糊涂，因为这几十年就战争没有停过，基本上都和美国有关。但那些都是“在别人国土上发生的针对异族人的战争”，不牵涉代表文明和高尚的欧美人。这导致一些人忘记了拳头是干什么的。网上一句话说得好：小国践踏大国的安全感，大国就叫小国知道什么是不安全感。乌克兰战争使得小国明白了一个道理：别管强权是不是真理，强拳挥过来的时候，嘴硬是没有用的。道义也不一定是“你”坚持的。在实力面前，没有生命“你怎敢”的问题。公理和正义也不在于身高，不在于话语权。老实人发飙才是最可怕的。对于小国来说，最可怕的境地是罔顾现实的道义主义政治被根本没有道义的现实主义政治所利用，这正是乌克兰的悲剧。

第二个认知："美国在什么时候都会保护站在历史的正确一边的自己"。这“站在历史的正确一边”当然是单方面的，并不“公”。美国从一开始就明确拒绝出兵援助乌克兰，现在要在言辞上降调，避免局势进一步升级。英国首相在乌克兰女记者声泪俱下地直面质问为什么不在乌克兰实行禁飞区的时候，只好支支吾吾说不能和俄罗斯打仗。如果说还有大国“承保”的“公理”的话，这“公理”就是大国私利。在美国和欧盟对乌克兰各种援助的现在，唯一不肯提供的就是最管用的援助：直接下场，舍命保卫乌克兰。西方媒体和舆论的各种热烈掩盖不住这一冷冰冰的现实。这不是第一次，1956年在匈牙利，1968年在捷克，1981年在波兰，美国和欧洲都是“君子动口不动手”。

第三个认知：“xx无国界”。各大体育组织纷纷禁止俄罗斯队和选手参赛，尽管这些运动员与战争无关。慕尼黑爱乐乐队指挥是俄裔，慕尼黑市政府要求谴责未果，直接被开了。瑞士放弃传统的中立，冻结俄罗斯高官的私人账号。中国十年前禁止官员亲属在国外定居、学习、开账号，看来正是未雨绸缪。

这一仗，把俄罗斯与欧美彻底打割裂了，比冷战时代还要彻底。普京可能对此有所预计，甚至可能是他的“阴谋”。

普京不是从来就“友华”的，早年安大线拖了那么多年，就是普京不愿意与中国绑得太近。那时江泽民还是总书记呢。中俄军事技术合作也非一帆风顺，俄罗斯只想钓住中国这条大鱼，“以华养俄”。俄罗斯国内（尤其是精英）对中国具有和欧美一样的文化傲慢，也对“回归欧洲”一直心存幻想。普京和叶利钦都认真提出过加入北约，还真以为北约是保卫人类大同的呢。

即使现在，俄罗斯国内依然对中国不乏戒心。也难怪，中国发展一骑绝尘了，俄罗斯再心高气傲，也无法否认中国在绝大多数方面都发展到俄罗斯前面去了。即使在俄罗斯依然引以为傲的军工和航空航天方面，中国也在大部分方面并跑甚至领跑了。俄军在乌克兰作战中的种种尴尬使得中国瓜众吃惊，也使得俄罗斯人吃惊，但这正是国力差别的真实写照。

但普京是强人，也仅此而已。普京既缺乏强有力的政党，也缺乏强有力的官僚组织，他的统治基础一直有点悬浮。即使他看清了向中国靠拢，也未必带得动整个俄罗斯。现在这样，彻底打断了任何残存的亲近欧美、靠与欧美的关系使得俄罗斯发展的念想，可能这才是俄罗斯向东转的契机。这是背水一战，或者说是炸毁了背后的桥，从此只有往前走了。

俄罗斯的行为不是普京的个人行为，一切把俄罗斯的行为看作普京的个人疯狂都是简单化思维，就像把纳粹看作希特勒的个人行为一样不着调。这是特定历史条件下把一个民族、一个国家推向特定方向的结果。西方舆论里，好像只要俄罗斯有人揭竿而起，把普京推翻，就一切问题都解决了。这就和二战中把希特勒干掉就可结束战争一样不可能。美国把基地组织领导人干掉一个又一个，以色列把哈马斯、真主党领导人干掉一个又一个，永远又前面听都没有听说过的人上来。新人和老人在具体风格方面会有不同，但宗旨不变。普京下去了，哪怕是被反对派干下去的，反对派领导人在西方眼里的政治生命也就到那一刻为止，或者在俄罗斯公众眼里社死。因为他只要维护俄罗斯利益，很难不走“没有普京的普京路线”。这一点对中国领导人也一样，不是个人的问题，而是民族意志。