【文/观察者网 王恺雯】在新冠疫情上，澳大利亚对待中国和对待英国的态度可谓天壤之别，而这种“双标”也获得了澳大利亚本国专家的认证。

1月14日，香港《南华早报》刊登了金融市场及政治分析师、澳大利亚中国工商委员会北领地分会主席戴若·顾比（Daryl Guppy）的文章，他从新冠疫情出发，深度揭露了澳大利亚带着殖民痕迹和种族主义色彩的“双标”。

报道截图

文章指出，9月20日，英国肯特郡首次发现了变异新冠病毒，然而，直到12月14日，英国卫生大臣马特·汉考克（Matt Hancock）才公开承认这种具有高度传染性的新毒株。

“如果这种情况发生在中国，西方媒体会迅速指责这是‘掩盖’，但这次，英国几乎3个月没有向世界通报，而包括澳大利亚在内的西方国家‘几乎没有注意到’这点。”

顾比认为，这种“双标”可以用政治话语来解释，中国被认为是“不友好”的，因此对许多澳大利亚媒体而言，中国所做的大部分事情，都被视为出于某种“黑暗的阴谋”。

而英国，因为它被认为“站在我们一边”，所以澳大利亚对英国的错误和疏忽更宽容，正如英国首相约翰逊所说，英国在抗疫问题上可以“边走边学”。

文章指出，这种“双标”令人想起澳大利亚作为殖民地的过往，那时它也是欧洲在亚洲的前哨站。也正因为此，澳大利亚有着挥之不去的种族主义色彩，这也日益渗透到其外交政策战略中，而澳大利亚对英国疫情的反应也印证了这一点。

尽管变异新冠病毒具有高传染性，但澳大利亚却一直没有禁止英国游客入境。随着澳大利亚变异新冠病毒感染者越来越多，上周，该国终于要求来自英国的游客持新冠检测阴性证明登机。澳大利亚对变异新冠病毒反应平淡，这与去年2月新冠疫情暴发初期它迅速限制中国航班入境形成了强烈对比。

作者指出，不仅如此，在对待美国的疫情方面，澳大利亚也展现出了其“双标”。当4月美国的疫情已经极为严重时，澳大利亚却仍在允许美国人入境，而中国虽然很快控制住了疫情，澳大利亚却在2020年全年都维持着对中国的入境限制。

戴若·顾比 图源：澳大利亚中国工商委员会

“中国以及亚洲的其他观察者，带着一种无可奈何的态度看着这一切，因为这正是让澳大利亚回归殖民历史的政策方针的延续。”文章写道。

接着，文章对澳大利亚近20年来的历史做了一番回顾，提及在世纪之交，在澳大利亚前总理鲍勃·霍克（Bob Hawke）和保罗⋅基廷（Paul Keating）的领导下，该国外交政策似乎正朝着以平等伙伴身份融入亚洲的方向发展。

但在2003年，约翰·霍华德（John Howard）领导下的澳大利亚被时任美国总统小布什（George W Bush）冠以“美国在亚太地区的警长”头衔。之后，澳大利亚的政客们开始推行以西方规则为基础的全球秩序和西方价值观。尽管现任总理莫里森拒绝全盘接收蓬佩奥所谓的“文明冲突论”，但也没有断然拒绝。

顾比还在文章中例举了澳大利亚回归“准殖民主义”的其他表现，例如2019年联合国对英国强占毛里求斯的查戈斯群岛发起谴责时，澳大利亚是仅有的6个反对谴责英国的国家之一。去年2月，澳大利亚又“悄悄宣布”，计划把英国殖民时期的“礼物”——科科斯群岛进行军事化改造，以支持波音P8A波塞冬反潜机的部署。

此外，澳大利亚也越来越喜欢对其他国家指手画脚。文章指出，太平洋岛国遭澳大利亚施压，要求他们拒绝中国援助，迫使当地民众不得不忍受缺乏基础设施的生活。澳大利亚还在2016年宣布了一系列太平洋政策，但其目的更多是为了让太平洋岛国拒绝中国援助，而非向他们提供帮助。

顾比还透露，当新西兰向其他太平洋岛国提供疫苗援助时，澳大利亚却是第一个警告亚洲其他国家提防所谓“中国疫苗外交危险”的国家，但澳大利亚又没有给出其他方案。

文章最后总结道，不禁止英国公民入境的决定清楚表明，澳大利亚政府用不同的规则对待不同群体，而这不仅破坏了澳大利亚与中国的关系，也破坏了该国和其他国家的关系。

顾比写道：“很显然，尽管他们不承认，但种族主义仍存在于澳大利亚决策的核心。英国发现的变异新冠病毒测试了澳大利亚在亚洲的外交政策诚信度，让它一下就暴露了不足之处。”

在这篇文章下方，不少网民也给出了中肯的评论，有网民指出，多数澳大利亚人对中国并无恶意，但他们正受到媒体中不断出现的“中国威胁”故事的影响，而这些故事来自于包括澳大利亚安全部门在内的“深层政府”（Deep State），后者通过“五眼联盟”成为反华桥头堡。

还有网民写道：“如果你把中国视为不可信的第二梯队关系，那么当中国对你一视同仁（并且不买你的出口货物时），你也别抱怨。”