安克雷奇会谈可能成为中美外交史上留下一笔的重要事件。美国国务卿布林肯不顾外交礼仪，公开威胁中国，不知道为什么，他最后一句It is never a good bet to bet against America很少有人报导和评论，这基本上是黑手党教父级的威胁了。中国外交一把手杨洁篪不仅高调顶了回去，还指着美方的鼻子一口气教训了16分钟，摔下了“中国人不吃这一套”的重话。必须说，双方都把外交辞令丢掉脑后了。
会谈当天的火爆自然引起世界舆论的注意，但会后，欧美媒体基本上都是一句“什么也没有谈成”就完事了，没有更多评论。实际上，对于这样重要的准峰会，没有评论就是最大的评论。
在外交上，拜登是以“美国回来了”作为号召的，布林肯也卖力地在盟国之间穿梭，力图拉起反华统一战线。必须说，反华统一战线在西方有一定的市场，但也有巨大的阻力。美国希望盟国站队，最好盟国为美国利益而牺牲对华经济利益；盟国希望美国在政治军事上为盟国遮风挡雨，但继续在与中国的经贸中获得好处。在维吾尔问题上，美国、英国、加拿大、欧盟都站到一起了，但澳大利亚和新西兰还是“道义支持”；反过来，在中国事实制裁澳大利亚的时候，美国、英国、加拿大、欧盟都袖手旁观。
在这样的大背景下，欧美舆论对安克雷奇会谈缺乏评论就耐人寻味了。不是没什么可评论的，而是没什么政治正确的可评论的。
在会谈前，布林肯挑衅地说，这不是战略对话，也没有计划进行后续对话，一切要看中国的行动，好像中国说话不算数一样。
会谈后，美国国务院马上就说到，将就一系列问题通过外交途径继续保持对话。然而白宫更加直接：美国白宫新闻秘书普萨基周一（3月22日）表示，美国希望与中国就广泛的问题加强直接对话。
听起来好像美国国务院想把中国贬到冷板凳，只在事务级谈，不在高层政治领导层谈，把白宫急坏了：
“别呀，谈啊，我要跟你谈的事情多着呢。”
白宫是美国的最高政治领导，国务院是白宫领导下的外交部门，但美国政府内部的政策一致性和连贯性一直是个大问题，白宫与国务院未必唱的是同一个唱本。国家安全顾问、国务卿、国防部长都是国家安全委员会的核心成员，但谁管什么，一直是个微妙的问题。就外交而言，在基辛格时代，国家安全顾问的权力很大；在蓬佩奥时代，则是国务卿的权力更大。
布林肯和沙利文谁的权力更大现在还不好说，但安克雷奇会谈把两个人一起出动是很罕见的安排。不记得历史上有国务卿和国家安全顾问同时出动代表美国，作为平级主要谈判代表的情况。通常两人同时出场总是作为总统的随员。2020年6月16、17日，在美中关系急速向冰点滑落的时候，是蓬佩奥代表美国与杨洁篪在夏威夷会谈的，国家安全顾问奥布莱恩并没有出席。
夏威夷会谈时，中国是带着诚意去的，希望中美之间还能斗而不破。蓬佩奥则是带着恶意来的，特朗普也没想谈成，除非中方出奇迹，中国愿意大包大揽，把新冠的责任统统揽过去，并且在贸易战上缴枪投降。夏威夷会谈没有悬念地一事无成。
安克雷奇会谈不一样了。
中国还是带着诚意去，但谈成谈不成，中国都淡定得很。布林肯不讲武德，要公开撕逼，杨洁篪就降龙十八掌下来；你想先声夺人，我比你嗓门更大。中国根本不怕谈判破裂。
中国不仅顶住了疫情，也顶住了美国的贸易战和技术封锁战。中国经济是世界无可置疑的火车头，这也成为中国先进制造业（包括先进半导体、民航、生化）发展的强劲动力。即使以名义GDP计算，中国经济超过美国也指日可待。如果疫苗对英国变种、巴西变种、南非变种以及其他正在出现的新变种缺乏效果，中国经济绝尘而去的时候还将大大提前。中国依然需要美国，但美国更需要中国，需要中国压住人民币升值趋势，需要中国压住利率，需要中国购买美债，需要的地方还有很多。
所以与开场白的一拍两散架势相反，谈判没有破裂。第一天开场白大吵一顿之后，闭门会谈反而超时二小时，第二天按照约定的时间继续。谈判有什么成果不知道，但美国国务院马上就说要通过正常外交途径继续谈。有意思的是，前美国驻华大使布兰斯塔德离任后，新任大使还没有任命，不知道正常外交途径是什么，就是通过代办？白宫显然不满意于“正常外交途径”，而是要“美国希望与中国就广泛的问题加强直接对话”。
国务卿要与中国谈的话，不需要白宫宣布；国家安全顾问要与中国谈的话，那是回到基辛格时代了，要么说明国家安全顾问比国务卿更加强势，要么说明白宫对国务院的官僚和惯性失去信心，不管是哪种情况，都对布林肯是不轻不重的否定；要是总统在找机会直接与中国谈，那更是在踢开国务院了。
沙利文在安克雷奇到底是对布林肯“加强火力”，还是现场监控，都不好说。从公开的开场白来看，沙利文更像后者，至少属于一张一弛里一驰的那头。布林肯一上台，就以强势面貌出现，热衷“从实力地位出发”。他比屠夫一样的蓬佩奥要文雅一点，但还是崇尚天鹅绒手套里的铁拳的，而且热衷于到处挥拳。问题是，他没有意识到，尤其在中国面前，天鹅绒手套里的铁拳实际上是锈透的生铁拳，看似坚硬，一碰就要碎裂的。有西方媒体评论到：中国变了，西方真切感受到未来中国的压力，但依然在用对待过去中国的手法。这倒是很贴切的评论。
谁说安克雷奇会谈没有结果呢？点出世界大势，不正是最大的结果吗？