中国历史上就有骂皇帝的传统。有骂的好的，比如海瑞，也有干啥都骂的。“民主”制度下更是，我选的你还不能骂你不成？！Trump一堆人骂，换上了拜登更被骂。

我年轻时候也是，骂江泽民，什么蛤蟆啊，宋祖英啊。在学校bbs上转发方舟子每一篇文章，闻信学校找女学生陪教育部长等等，这样贪腐无能的中国能干成什么？！当初出国，这个也是个次要因素。

问题是，骂完之后呢？

年轻时候，觉得是中国体制问题。太独裁了，如果民主一些，中国就会像欧美一样发达。

可是回过头来看，中国体制有问题，怎么发展到今天的？是的，看每一件事情都让人窝火，即便现在也是。你看半导体行业内部那些坑蒙拐骗的，但整体还居然发展了，尤其中低端。各家公司都在垂死挣扎中，但市场份额增长强劲。之前觉得中国汽车和男足一样没戏了。结果2023出口超过日本成世界第一了。这个梦幻的世界啊。到底是中国体制出问题了，还是中国体制不行的结论出问题了？

二十年前，第一次降落温哥华，从舷窗看港湾静澈的海水，水晶般能看到海底，仙境一般。二十年后，这个社会几乎没什么变化。变化的就是大麻合法了，就是LGBT无处不在。就是看拜登和特朗普两个老头互怼。年轻人都去哪了？小土豆说我在我在，哈哈。

这么多问题，没人担责。小布什打伊拉克，大家很大度的承认是为了军火商的利益；华尔街捅出那么大篓子，结果too big too fail，全民买单；Trump倒是被告了，可不是因为他胡来的政策。

把Trump/拜登臭骂一顿，是挺解气的。但是然后呢，问题依旧。还不能追责，否则就不是依法治国。按照判定中国体制不行的逻辑，美国体制是不是也有问题了？难道真的民主是最好的制度，有任何问题都不是西方制度的问题？

中国有贪官，那就是这个体制下无官不贪；美国有贪官，人家是合法的，政治献金能算贪污吗？习按着党章宣誓，就觉得怎么总把党放在国家前面，你就任的是国家主席哎。拜登捧着圣经就职，你看人家多虔诚。我们搞个隆重仪式就觉得劳民伤财就图个面子，英国国王加冕就成了全民盛宴（私下以为欧洲君主把一堆宝石拼命往皇冠上挤不是暴发户审美吗？）江怒斥一下香港记者被恶搞了十多年，Trump天天骂媒体Fake News觉得真爷们。

人是有偏见的，人是慕强的，双标似乎是我们脑海里的钢印。我们觉得白人小孩瓷娃娃一样多可爱，黑人就黑不溜秋的。美的标准是什么？如果历史上是黑人发达了，我们是不是会以黑为美？回退到盛唐，会有人觉得“民主”是好制度吗？今天，我们早把皇帝扫进了历史垃圾桶，不比英国妥协的君主立宪制好的多吗？

我们通过基层历练，层层筛选的方法，真的不如凭嘴皮子拉选票，昨夜亿万富翁，今朝美帝统帅的制度差吗？一百多年来，我们通过内省蜕变，流血奋斗，将十四亿人口工业化；欧美几百年对外殖民，对内压榨，也就让十来亿人过上好日子。相比之下，我们的制度变革不是更彻底，效果不是更好？

我们儒教是有很多不符合现代社会的地方，阻碍了现代科学的出现，我可以承认。但是，那个“上帝说要有光，于是就有了光”的圣经，有何逻辑可言，怎么就催生了现代文明。文艺复兴不就是打破宗教的羁绊，才出现的闪光，怎么搞得没有宗教信仰好像低人一等似的。道教是乱七八糟没啥体系，但一神教根子上缺乏包容性，互相掐个没完没了，先进性何在？我们说祖宗的东西禁锢了我们发展；祖宗估计要气死，你们这些不肖子孙，但凡争点气，五大洲都要背论语。

我们总说，我们文化有根子上的问题，我们缺乏科学思维，没有资本发展的土壤等等。放一百年前，这是对的。现在，是不是要研究一下：中国成功在哪里？