（观察者网 讯）巴尔干小国塞尔维亚，在没有欧盟帮助的情况下，却在疫苗接种率上领先法、德等欧洲强国，仅次于抢批阿斯利康、辉瑞疫苗的英国，一举拿下欧洲大陆“冠军”。
英国《金融时报》2月2日的报道称，鉴于欧盟内部都没能做到合理分配疫苗，更遑论为巴尔干国家提供。包括科索沃地区、黑山、北马其顿和波黑在内4国和地区，甚至未接受到1剂疫苗。因此越来越多该地区的国家开始转向中国和俄罗斯寻求疫苗方面的帮助。
《金融时报》：巴尔干国家转向寻求中国和俄罗斯新冠疫苗
“世界撞上了冰山，我们就像在泰坦尼克号上一样，富人们只能救他们自己和亲人。”近期，塞尔维亚总统武契奇用“泰坦尼克梗”来解释塞尔维亚为何选择中国疫苗，而非仅仅将希望押注在“富人”欧盟身上。
而一些巴尔干国家政府官员直言，这可能损害欧盟在该地区的信誉。黑山、北马其顿和波黑等，都是欧盟的潜在成员国。
塞尔维亚疫苗接种顺利，邻国举步维艰
《金融时报》报道称，就在欧盟内部对新冠疫苗接种延迟的怨恨与日俱增的同时，塞尔维亚却加快步伐，实现了欧洲大陆人均接种率最高的目标。而塞尔维亚能做到这一点的原因在于，他们提前与中国国药达成协议。
中国迄今为止为塞尔维亚提供了100万剂国药中生灭活疫苗，对于一个700万人口的小国来说，这是相当可观的剂量。武契奇在上月底采访中透露，塞尔维亚政府已为民众提供了115万剂疫苗。因此可以看出，目前塞尔维亚的疫苗供货绝大部分来自中国。
1月16日，武契奇亲赴机场，在寒风中迎接中国疫苗 图自央视新闻
据彭博社“新冠疫苗追踪”专题网页，塞尔维亚每100人接种了6.4剂次疫苗，在欧洲仅次于英国，位列全球第7。
武契奇在上周的一次采访中，将欧盟比作电影《泰坦尼克号》中先行获救的“富人”，解释了选择中国和俄罗斯疫苗的原因。“世界已经撞上了冰山，我们就像在泰坦尼克还上一样，富人们只能拯救他们自己和亲人。我们将和泰坦尼克号一起沉没，这可能并非他们（富人）本意，但对他们来说也不是特别重要。”
相较而言，选择相信欧盟和西方疫苗的其他巴尔干国家，就没有那么幸运了。
《金融时报》报道称，尽管欧盟已经向6个巴尔干国家提供了7000万欧元用于购买疫苗，但欧盟目前也深陷分配问题，因此在其他国家开始接种疫苗的几个月后，仍有4个巴尔干国家和地区未开始接种疫苗，甚至未接收到1剂疫苗。
这些国家和地区中，就包括科索沃地区、波黑、北马其顿和黑山。他们曾对欧盟的疫苗分配计划“保有信心”。同时，阿尔巴尼亚、黑山、塞尔维亚、波黑和北马其顿，都是欧盟的潜在成员国。
巴尔干国家感到“背弃”：有损欧盟信誉
这也导致塞尔维亚的邻国开始将目光转向中国和俄罗斯，而黑山和北马其顿已经开始行动。
东南欧媒体“SeeNews”1月26日援引北马其顿卫生部长菲利普赛（Venko Filipce）称，该国正就购买中国国药和科兴疫苗进行谈判。黑山政府也宣布，他们将转向中俄购买疫苗。
北马其顿的一名官员向《金融时报》解释了原因：“我们希望购买西方疫苗，以表明我们国家的归属。我们最初排除了与中国和俄罗斯谈判的可能性。”
但他表示，他的政府正越来越难以为疫苗接收的拖延辩护。“由于匈牙利等欧洲其他国家也在获得（国药的疫苗），我们很难向民众解释为什么我们在等待辉瑞、莫德纳和阿斯利康的疫苗。”
1月25日，塞尔维亚民众接种疫苗 图自新华网
《金融时报》称，阿尔巴尼亚总理拉马（Edi Rama）对欧盟甚至没有“象征性”地分配疫苗感到极为失望。下周，阿尔巴尼亚计划开始为卫生工作者接种由一个匿名的欧洲国家捐赠的970支辉瑞疫苗。
“谈到疫苗，我感到非常震惊，”拉马对《金融时报》说，“这并不是说他们（欧盟）正处于最好的状态，但他们背弃了我们，真是一团糟。他们这么做，对自己造成的伤害是难以置信的。”
北马其顿的官员也表示，这可能损害欧盟在该地区的信誉。“有人可能利用这种情况，说在困难时期是中国和俄罗斯在提供帮助，而西方政府正在失败。”
北马其顿的隔离工作人员 图自马其顿媒体
智库欧洲稳定倡议（European Stability Initiative）的分析师阿迪·切里马季奇（ Adi Cerimagic）认为，欧盟无法向有志加入的国家提供哪怕是象征性的援助，这令它们失望。“他们没指望能和欧盟成员国同时收到疫苗，但他们希望有某种明确的时间安排，明确的抵达时间，现在他们觉得自己被抛弃了。”
不过，欧盟近期也遭遇疫苗分配上的困难，与英国开启争端。当地时间1月26日，英国阿斯利康制药公司宣布，该公司无法为欧盟准时提供疫苗。随后1月29日，欧盟发布新规定，管控欧盟国家生产的新冠疫苗进入爱尔兰。
欧盟对爱尔兰的疫苗管制引发了英国和爱尔兰方面的强烈反应，30日，欧盟撤销了对爱尔兰的新冠疫苗出口禁令，但保留了对新生产新冠疫苗的管制。英国内阁办公厅大臣迈克尔·戈夫表示，欧盟“承认自己犯了一个错误”。
彭博社评论称，欧盟委员会主席冯德莱恩没有征得脱欧委员会官员的意见就“匆忙决策”，导致了英国与欧盟关系恶化，同时打击了欧盟作为开放市场和法治捍卫者的形象。前欧洲事务部部长露辛达·克莱顿评价称，整件事就是“灾难”。