下午察：中国发达的互联网和“三低”网民

中国互联网络信息中心（CNNIC）今天发布的最新报告显示，截止去年年底，中国网民规模达9.89亿，较同年3月再增多8540万人。

不过，在这近10亿的网民中，月收入超过5000元（人民币，下同，约1000新元）的仅占不到三成；而2000元至5000元收入的网民占比为32.7%；有收入但月收入在千元以下的占15.3%。

对比常年在福布斯榜单上游走的中国互联网大亨们，中国网民们比想象中还要“穷”。

实际上，不只是穷，近十年来，中国互联网虽然得到了高速发展，但使用互联网的主要群体和此前相比并无二致，仍然是以“三低”为主，即“低收入、低学历和低龄”。

重合的“三低”群体

事实上，人口比重占总人口八成以上的三四线城市和农村，才是互联网的“新大陆”，这些小镇青年占了网民的更大比例，而他们每人平均一周要上网33小时以上，也就是说，“凡是醒着的时间几乎都抱着手机”。

从学历的构成来看也是如此，最新数据显示，只有不到五分之一的网民拥有大学学历。初中、高中（中专/技校）学历的占比则分别高达40.3%和20.6%；小学及以下学历的网民约20%。

从年龄划分来看，39岁以下网民超过半数，其中10至19岁、20至29岁网民分别占13.5%和17.8%。

不难发现，收入、学历和年龄三个特征在网民中有着高度的重合，而学生是其中一个相当庞大的群体，作为月收入1000元以下的主力军，他们同时又符合“低龄”和“低学历”的特征。

“三低”是网络生态混乱的原因？

有人对上述报告进行解读，认为“三低”人员是造成互联网言论素质不高的主要原因。有人直言，这就很好的解释了“为何网络喷子、键盘侠横行，为何网络舆论场低智、浮躁暴戾”。

这种直接把学历、收入和素质挂钩的做法也引来不少批评和不满，有网民指出，一些“有趣的灵魂”提出的观点也不比高学历的差。

中国地方媒体也曾反驳，认为网民并不是一个个个体的简单叠加，而是在网络场景下，基于特定的文化、氛围、情绪，所催生和重构的新群体，这是一个化学反应的过程。

但不可否认的是，“穷”确实是中国主要网民群体的一大属性。专注下沉市场的“拼多多”一个砍价链接就能激活平时一片死寂的微信群，也能反映出网民们的这一属性。

即使生活在大城市的网民，也会热衷分享“北京挑战每月生活只花3000元钱，有兴趣的朋友扫码进群”。

中国网民其实一直都穷，只是随着网络越发普及，更多三四线小镇以及农村网民浮出互联网，“穷”这一特征变得越来越明显。

“穷”网民追捧的“炫富”和“卖惨”

“穷”虽然是中国网民的普遍特征，但这并不妨碍“炫富”视频在平台上大受欢迎。

前几年网络上的“炫富摔”火爆了朋友圈，各路网红大咖都加入其中，一个摔跤动作，摔出的都是名牌包包奢侈品，甚至还有飞机、超级跑车和大游艇。

中国热门短视频平台抖音上那些感叹“30岁，身家过亿，往后余生如何过”的博主往往也是网民追捧的对象。

与“炫富”相对的是“卖惨”。近年的热门视频另辟蹊径，走向“炫富”的另一个极端：“卖惨”

“卖惨”通常是透过团队打造可怜人设和凄惨情节，通过诱导性提问、特意摆拍等非正常视频制作方式突出、放大个别案例以吸引流量，加火升温，炮制热点。

或许是能让广大穷网民们得到精神上的慰藉，这类视频也在网络上获得了很高的关注。

有视频博主拍摄自己和孤寡老人、留守儿童聊天的画面，多用“爷爷下跪那一刻，我把自己看哭了”“自己的衣服都穿不成了，他的愿望却是给妈妈买一套新衣服”等煽情、猎奇的话语吸引眼球，事实到底如何则无从判断。

在一段视频中，一名老人对着镜头说，自家房子被洪水冲垮，自己带着“脑子有问题”的儿子在破旧棚屋住。当老人展示自己的食物时，视频博主惊呼饭菜已经“长毛”。还有视频将贫困老人对着镜头下跪、大哭等镜头配上悲情音乐，以渲染情绪。

但据当地扶贫干部反映，这些博主以扶贫之名，将村民带到已经不住或者只在从事农业生产时居住的老村落、老房子中拍摄此类视频。

键盘侠：线上线下的转换

上文提到的“键盘侠”通常是形容在虚拟的网络世界夸夸其谈、肆意进行人身攻击甚至进行道德绑架的网民，他们躲在电脑或手机屏幕后，利用互联网的隐蔽性扮演着“网络侠客”，发表偏激言论，制造舆论效应。

作为中国网民的主要群体，心智不够成熟的学生最易受到舆论鼓动成为“键盘侠”的一员。

有文章分析指出，学生们常常缺乏理性的分析和独立的思考，他们的善良也极易被利用而走向初心的反面，从而变成别人的帮凶。

文章还说，“键盘侠”的一种转化行为是“人肉搜索”，当网络上的搜索转变为线下追踪的时候，网络暴力便开始向现实生活转化，甚至会被别有用心的人策划推动而演化为社会群体性事件。

中国官媒新华社曾刊文引用法国社会心理学家勒庞在《乌合之众》一书中的分析批评“键盘侠”道：“谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人”，呼吁加强网络信息监管和执法力度，严厉查处一些“心怀不轨的人”。

可见官方早已意识到“键盘侠”对社会稳定的危害。

然而，“键盘侠”只是网络生态的一种具体表现形式，根源还在于网民的构成和背景，这不禁让人想问，经过十多年迅猛发展的中国互联网产业已日渐成熟，但何时才能改变中国网民“三低”的情况呢？

https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210203-1121534

=========================

光荣地属于三低中的第一低：低收入，月收入不到5000啊。呃，不是每个月都不到，有时候还是到的。

不过对“网民暴力”，个人觉得这未必全是坏事。这说明了：

1、大量年轻人对世界很好奇，他们想知道所有的事，从“如何一个月3000元在北京生存”到“缅甸为什么军事政变”，什么都想知道。保持好奇心是上进心的第一步，当然不是最后一步。

2、网络上的信息和知识鱼龙混杂，不会辨别、容易受到煽动不好，但只有大量接触，才可能建立辨别和自主判断。

3、大量年轻人对社会具有强烈主人翁感，具有强烈的参与感，网络是他们表达和参与的主要途径，必须珍视。

4、社会是最大的课堂。在中国教育片面注重知识教育而忽略公民教育的现实下，连中国家长都忽略价值教育，通过网络来“提前踏入社会”是没有办法的办法，这甚至是人格、法制、价值教育的途径。

网络就是大社会，社会上就是由“意见领袖”（opinion leaders）领导的。意见领袖与社会的互动是国家和社会活力与发展的重要因素，意见领袖实际上就代表了“凝聚的民意”。这不是政府引导的问题，但也绝不能放任不管。